Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4415 Esas 2019/837 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4415
Karar No: 2019/837
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4415 Esas 2019/837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanık hakkında hak yoksunluğu kararı verilirken yanılgılı bir hüküm kurulduğu ancak, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesi gereği uygulanması mümkündür. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları da infaz aşamasında göz önünde bulundurulabilir. Ancak, tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda da tekerrür uygulaması bulunması nedeniyle, sanığın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/4415 E. , 2019/837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. Fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda da tekerrür uygulaması bulunması nedeni ile sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.