Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18736 Esas 2020/13187 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18736
Karar No: 2020/13187
Karar Tarihi: 18.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18736 Esas 2020/13187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, müştekinin motosikletini çaldığı iddiasıyla suçlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş, bu nedenle hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 53. maddesi ile ilgili kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. ve 168. maddeleri kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/18736 E. , 2020/13187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin 11/07/2008 tarihinde saat 00.30 sıralarında iş yerinin önüne park ettiği motosikletinin anahtarını iş yerinde bulunan masanın üzerine bıraktığı ve iş yerinin arka tarafına geçtiği, bir süre sonra anahtarın yerinde bulunmadığını farkettiği, saat 02.00 sıralarında müşteki ve tanık tarafından motosikletin sanık tarafından çalındığının görüldüğü, arkalarından bağırmalarına rağmen sanığın motosiklet ile hızla uzaklaştığı, motosikletin aynı gün saat 23.00 sıralarında...İlköğretim Okulunun bahçesinde kontak anahtarı üzerinde olmaksızın terk edilmiş vaziyette bulunduğu, görevlilerce yapılan araştırmalar sonucunda motosikletin bulunduğu bu adresin müştekinin adresinden farklı olması nedeniyle motosikletin kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılmadığı ve sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.