Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9136 Esas 2019/10588 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9136
Karar No: 2019/10588
Karar Tarihi: 11.11.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9136 Esas 2019/10588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir Belediye'nin görevi kötüye kullanma suçunun zarar göreni olduğu ve bu sebeple davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu belirlenmiştir. Sanığa yüklenen suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı nedeniyle asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olarak sorgu ile inceleme günü arasında gerçekleştiği tespit edilmiş, bu sebeple hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2, 260/1, 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2015/9136 E. , 2019/10588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
... Belediyesinin sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla, davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunması, vekilinin duruşmalarda sanığın cezalandırılmasını talep etmesi ve hükmün 21/03/2011 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 07/06/2010 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.