5. Hukuk Dairesi 2013/16554 E. , 2013/13615 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ . Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1) Davalılardan .... yönünden bozma öncesi taşınmazın m2 birim bedelinin 441,25-TL olarak belirlenip değer azalışı nedeniyle 397,00-TL"ye indirildiği ve bu hususun bozma nedeni yapıldığı dikkate alınarak, bozma sonrası dava tarihi itibariyle taşınmazın m2 birim bedelinin 441,25-TL hissesine düşen bedelin ise 49.420,00-TL olduğunu beyan eden rapora göre hüküm kurulması gerekirken fazla bedele hükmedilmesi,
2) 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 9. fıkra olarak "Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir" hükmünün eklenmiş olduğu dikkate alınarak faize hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin 1.bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine,
(Asıl dava ile birleşen davanın kabulü ile,
Davaya konu ... Köyü 2484 parsel sayılı taşınmazda dava tarihleri dikkate alınarak davlılardan .... yönünden payına isabet eden kamulaştırma bedelinin 49.420,00-TL, diğer davalılar yönünden ise 52.410,40"ar TL olarak tespitine,
Daha önce davalılar adına yatırılan bedeller düşüldükten sonra davalı ....e fark bedel 4.956,00-TL "nin 23.04.2011 den karar tarihi olan 29.03.2013 tarihine kadar, diğer davalıların her biri için 5.258,40"ar TL nin ise 06.08.2011 tarihinden karar tarihi olan 29.03.2013 tarihine kadar işleyen yasal faiziyle ödenmesine,
Fazla yatırılan 302,40-TL davalı ....e ödenmiş ise bu davalıdan alınarak idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
