Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5355 Esas 2013/9622 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Her ne kadar davacı ... ile ... mirasçılarından ..., ..., ..., ...’a mahkeme kararı ilanen tebliğ edilmiş ise de, yapılan ilanda hüküm fıkrasının yer almaması nedeni ile tebligat usulüne uygun olmadığı gibi esasen dosya kapsamından davacı ...’in ölü olduğu anlaşılmış olmakla ölü kişiye bu şekilde tebligat yapılması da doğru bulunmamaktadır.
Bu nedenle;
1- Dosyada bulunan 20.03.1956 tarihli vekaletname (bu vekaletnamede ...’in Ekinciyan Köyü, Hane no:1, sahife no: 83, cilt no:27 de kayıtlı olduğu yazılı), 27.04.1959 tarihli vekaletname (bu vekaletnamede tanık olan...’den sağ olmaları halinde davacının kimliği hakkında bilgi alınabilir), 28.05.1974 tarihli vekaletname (bu vekaletnamede davacının hane no: 1, cilt no: 52, sahife no:1 de kayıtlı olduğu yazılı) örneklerinin varsa müstenidat belgelerinin ilgili noterliklerden getirtilmeli, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden davacı ...’e kimlik numarası verilip verilmediği sorularak verilmiş ise kimlik numarası tespit edilerek davacının nüfusta kayıtlı olduğu yerin belirlenmesi, buradan ölüm tarihini gösterecek ve verasete esas olacak şekilde aile nüfus kayıt tablosunun getirtilmesi,
2- Yukarıda açıklanan nedenlerle ..., ..., ..., ...’a yapılan ilanen tebligat da geçerli olmadığından öncelikle bu kişilerin nüfus kayıt tabloları getirtilerek sağ olup olmadıkları belirlendikten sonra hayatta olmaları halinde kendilerine, ölmüş olmaları halinde ise yasal mirasçılarına gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, ilanen tebligat yapılmasını gerektirir bir durum olması halinde hüküm fıkrasının ilan metnine yazılması,
3- Kararın davanın taraflarından olup karar başlığında gösterilmeyen ... mirasçılarından ...’e tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya içerisinde rastlanmadığından adı geçenlere gerekçeli karara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
4- Dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarında Sulh Hakimliğinin 24.10.1939 tarih ve 1122 sayılı izale-i şüyu ilamının 142 nolu tutanağa ekli olduğundan bahsedilmekte olup söz konusu tutanak ile eki olan ilamın onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.