Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4182 Esas 2018/892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... Ltd.Şti. aleyhine 24/11/2014 gününde verilen dilekçe ile davalı şirket kayıtlarının teslim edilmemesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile şirket kayıtlarının tesliminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; özlük dosyasının davacının talebi halinde bir suretinin verilmesine, sair istemlerin reddine dair verilen 16/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı düzenlenmiştir. Madde gerekçesinde de; özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkumiyet sebebine dayanan kısıtlılık halinin, kişinin hapis halinin sona ermesiyle yani cezasını çekmek veya şartlı salıverilme yoluyla cezaevinden çıkmasıyla birlikte kendiliğinden kalkacağı öngörülmüştür.Davacı ...’ın, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2010 gün ve 2008/1331-2010/27 sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası mahkumiyeti onanarak kesinleşmiş olup, davacı 28/02/2014 ila 30/03/2015 tarihleri arasında cezaevinde olduğundan yasal kısıtlılık altına girmiş, 30/09/2014 tarihinde ise vasisi tarafından Avukat ..., davacı adına vekil tayin edilmiştir. Yasal kısıtlılığın son bulduğu 30/03/2015 tarihinden sonra da aynı vekil dava ve duruşmaları takip etmiş, gerekçeli karar tebliği de vekile yapılmıştır. Davacının yasal kısıtlılığın son bulduğu tarihten sonra kısıtlandığına dair bir vesayet kararı dosya kapsamında yer almadığı gibi davacının başkaca hükümlülüğünün bulunmadığı UYAP sisteminde bulunan cezaevi kayıtlarından anlaşılmaktadır. Şu durumda vekalet ilişkisi sona ermiş olup Avukat ...’e gerekçeli kararın tebliğ edildiği 08/03/2016 ve avukatın temyiz dilekçesi sunduğu 03/02/2016 tarihlerini kapsar mahiyette, davacı asıl tarafından Avukat ...’e verilmiş vekaletname bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise dosya içerisine alınması, vekaletname yoksa gerekçeli kararın davacı asıla usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.