Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kanunlara uymamaya tahrik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3332 Esas 2019/6637 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3332
Karar No: 2019/6637
Karar Tarihi: 03.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kanunlara uymamaya tahrik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3332 Esas 2019/6637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak elektrik kullanımı tespiti için gelen görevlilere eşlik eden jandarmaları tehdit etmiş ve toplanan kalabalığa \"bunları taşlayın, yoksa bizi alacaklar\" demiştir. Bu sebeple kalabalık, görevli jandarmayı taşlayarak yaralamıştır. Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kanunlara uymamaya tahrik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın azmettirmesi nedeniyle kalabalığın yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemi ise bütün halinde TCK'nın 265/1, 3, 4. madde ve fıkralarında tanımlanan suça uyduğu gözetilmeksizin, ayrıca kanunlara uymamaya tahrik suçundan da hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde re\"sen gözetilebileceği kaydedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 265/1, 3, 4. maddeleri, TCK'nın 53/1-b maddesi.
18. Ceza Dairesi         2017/3332 E.  ,  2019/6637 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kanunlara uymamaya tahrik
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kanunlara uymamaya tahrik suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Sanığın, kaçak elektrik kullanımı tespiti için gelen görevlilere eşlik eden jandarmaları tehdit etmesi ve ardından toplanan kalabalığa "bunları taşlayın, yoksa bizi alacaklar" demesi üzerine sanığın azmettirmesi nedeniyle kalabalığın görevli jandarmayı taşlayarak yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, bütün halinde TCK"nın 265/1, 3, 4. madde ve fıkralarında tanımlanan suça uyduğu gözetilmeksizin, ayrıca kanunlara uymamaya tahrik suçundan da hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca her iki suçtan verilen toplam ceza miktarı yönünden, kazanılmış hakkın gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.