Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29877 Esas 2020/13172 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29877
Karar No: 2020/13172
Karar Tarihi: 18.11.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29877 Esas 2020/13172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kamu malına zarar verme suçuyla ilgili olarak verilen hüküm incelenerek, suçtan zarar görmüş olan müşteki kurumun hükmü temyiz hakkı olduğunun belirlendiği ve yapılan incelemede hükümde eksiklikler tespit edildiği belirtilmiştir. Mahkemenin hükmünün açık ve gerekçeli olması gerektiği ve gerekçede, işin niteliğine göre iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suçtan zarar gören müşteki kurumun duruşma günü bildirilmeden ve katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 234. maddesine muhalefet edildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddelerine atıf yapılmıştır. Bu maddeler mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 234. maddesi ise suçtan zarar gören kişilerin kamu davasındaki haklarına yer vermektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/29877 E. , 2020/13172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde kamu davasından haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun hükmü temyiz hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Suçtan zarar gören müşteki kurum vekiline, kamu davası açıldıktan sonra duruşma günü bildirilmeden ve davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 234.maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.