MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Dava konusu 5592 ada 3 ve 4; 5614 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar ile 1161, 5591 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tesislerinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve ayrıca sicil kayıtlarının dayanağı belgelerin (imar uygulamalarına ilişkin Belediye Encümen kararları, şuyulandırma cetvelleri, tescil bildirim beyannamelerinin, vs. onaylı suretlerinin) getirtilmesi;
2) 1161(189) parsel sayılı taşınmazın ihdasen tesciline ilişkin ihdas beyannamesinin celbiyle, bu parselin Seyhan Belediyesi tarafından hangi Encümen Kararı ile hangi bölge düzenleme sahasında imar uygulamasına tabi tutulduğunun açıklığa kavuşturularak ilgili belgelerin (Encümen Kararı vs) temin edilmesi;
3) Dava dilekçesine ekli olduğu belirtilen belgelerin dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığından anılan belgelerin evraka eklenmesi;
4) Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/267 esas ve Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/274 esas sayılı dosyalarına ait dava dilekçelerinin onaylı örneği ile karara bağlanmışlarsa onaylı ilam suretlerinin (kesinlemişlerse, kesinleşme şerhli olarak) temini; bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.