MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İCRA MAHKEMESİ


Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ..."in İİK"nın 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Müşteki vekilinin 06.04.2009 havale tarihli şikayet dilekçesinde sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin ticareti usulüne aykırı terk ettiğini ileri sürerek şikayette bulunmuş ise de; yargılama sırasında mahkemece zabıta marifetiyle yaptırılan araştırma neticesinde dosya içerisinde bulunan ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü Taksim Polis Amirliğinin 06.05.2009 tarih 12214 sayılı yazıları ekinde bulunan tutanakta şirketin Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı adresinde faaliyette bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, bilahare yine zabıta marifetiyle 22.12.2009 tarihli tutanak ile aynı adreste ticari faaliyetinin bulunmadığının saptanmış olmasının, şikayete en yakın tarihte zabıta marifetiyle 06.05.2009 tarihli yapılan tespitte ticari faaliyetinin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle sanığın yetkilisi olduğu ticaret şirketinin şikayet tarihinde ticareti terk etmediğinin kabulü gerekir. Şikayetten sonraki ticareti terk olayından dolayı sanığın mahkumiyetine karar verilemez. Hal böyle olunca sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.