Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5473 Esas 2020/7755 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5473
Karar No: 2020/7755
Karar Tarihi: 24.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5473 Esas 2020/7755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi üzerine verilmiştir. İlk olarak, sanık hakkında daha önce verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi yapılmıştır. Ancak, atılı suç yönünden sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunamamıştır. Bu nedenle, davaya devam edilmeden önce dava şartı olan rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının alınması gerekmektedir. Ancak, bu mütalaa alınmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması yasa dışıdır.
İkinci olarak, sanık hakkında 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz talepleri incelenmiştir. Vergi raporlarına göre, sanığın 2008 yılı Aralık ayı KDV beyannamesi matrahlıdır. Ancak, faturaların kime düzenlendiği ve hangi tarihlerde düzenlendiği konusunda bir açıklama yapılmamıştır. Bu nedenle, suç tarihinin belirlenmesi için sanığın bağlı olduğu vergi dairesinden faturaların listesinin istenmesi gerekmektedir. Hükümler bu nedenle kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-213 sayılı VUK'nin 367. maddesi (Dava şartı olarak rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının alınması)
-5320 sayılı Kanun'un

11. Ceza Dairesi 2019/5473 E. , 2020/7755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesi;
Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.08.2009 tarihli, 2009/11076 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmış ise de; atılı suç yönünden sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından, mahkeme tarafından öncelikle 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dava şartı olan rapor değerlendirme komisyonu mütalaası alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesi;
Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan davada, vergi raporlarında 2008 yılının Aralık ayı KDV beyannamesinin matrahlı olduğunun belirlendiği, faturaların kimlere düzenlendiği belirtilmesine rağmen hangi faturaların kime düzenlendiği ve tarihleri konusunda bir açıklama yapılmadığı, ayrıca faturalara rastlanılması halinde sahte kabul edilmesi gerektiği biçiminde saptamalarda bulunulması karşısında; suç tarihinin, zamanaşımı hükümlerinin değerlendirilebilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından sahte fatura düzenlemek suçunda suç tarihinin, her takvim yılı için düzenlenen en son fatura tarihi olduğu dikkate alınarak; sanığın bağlı bulunduğu vergi dairesinden suça konu faturaların (hangi tarihte ve kimin adına ne miktar ve tutarda düzenlendiğini gösterecek şekilde) listesinin istenmesi, faturaları kullanan mükelleflerden de araştırılarak son fatura tarihinin (suç tarihinin) tespit edilmesi suretiyle sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.