Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9346 Esas 2019/13676 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9346
Karar No: 2019/13676
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9346 Esas 2019/13676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin 2019/9346 E. ve 2019/13676 K. sayılı kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanıklara isnat edilen suçun cezanın türü ve üst sınırı göz önüne alındığında, davanın olağan veya olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu tespit edilmiştir. Son savunmaların alındığı tarihten bu yana 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davanın olağan veya olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri ile düşme kararının dayandığı 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/9346 E. , 2019/13676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 17/02/2011 ve 14/10/2010 tarihlerinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.