Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35388
Karar No: 2020/1674
Karar Tarihi: 19.02.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35388 Esas 2020/1674 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç tarihlerinde sanığın askerlik konusunda şüpheli durumu olması nedeniyle tüm rapor ve ameliyat kayıtlarının incelenmediği ve eksik inceleme ile mahkumiyet kararlarının verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç başlangıç tarihinin yanlış bildirildiği ve sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü ifade edilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine göre, hüküm BOZULMUŞ ve yargılama aşamasından başlayarak dosya mahkemeye gönderilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 1632 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
19. Ceza Dairesi         2019/35388 E.  ,  2020/1674 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1) (Kapatılan) Ege Ordusu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 10/03/2015 tarihli ilk kararı, (Kapatılan) Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 2016/130 Esas 2016/170 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma ilamında “...Askerî Mahkemece, 19.12.2014 tarihli talimat ile, sanığın psikiyatri, genel cerrahi ve beyin cerrahisi yönlerinden askerliğe elverişli olup olmadığının tespitinin istenilmesine rağmen, dava dosyasında bulunan GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Komutanlığı Sağlık Kurulunun 06/03/2015 tarihli ve 3052 sayılı raporuna ait ön bildirim belgesinde, sadece psikiyatrik açıdan verilen tanı ve karara yer verildiği, genel cerrahi ve beyin cerrahisi yönlerinden askerliğe elverişli olup olmadığı konusunda bir değerlendirme yer almadığı görülmekle; söz konusu adlî müşahade sırasında, sanığın genel cerrahi ve beyin cerrahisi yönlerinden de askerliğe elverişli olup olmadığı konusunda genel cerrahi ve beyin cerrahisi servislerince muayene ve değerlendirme yapılıp yapılmadığının araştırılması; değerlendirme yapılmamış ise, sanığın daha önce geçirdiği batın ve beyin operasyonları nedeniyle askerliğe elverişli olup olmadığının, genel cerrahi ve beyin cerrahisi açısından değerlendirilerek yeni bir sağlık kurulu raporu aldırılması” gerektiği hususlarının belirtildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada ise delil değerlendirmesinde etkili olabilecek bu eksikliklerin giderilmediği ve sanığın suç tarihlerinde askerliğe elverişliliği konusunda oluşan şüphenin giderilmediği nazara alındığında; sanığın hakkındaki tüm rapor ve ameliyat kayıtları ile birlikte tam teşekküllü bir hastaneye sevki yapılarak genel cerrahi ve beyin cerrahisi bölümleri ve mahkemesince diğer gerekli görülecek bölümlerde muayenesi yapılarak daha önce geçirdiği batın ve beyin operasyonları nedeniyle suç tarihlerinde askerliğe elverişli olup olmadığının araştırılması ve sağlık kurulundan rapor alınması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
    2) 04/07/2014-19/08/2014 tarihleri arasında temadi eden firar suçunda suç başlangıç tarihi 04/07/2014 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında suç başlangıç tarihinin 07/04/2014 olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi