MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil


K A R A R

Temyiz harcının kaynağı HMK"nun 344 (HUMK.nun 434/2.) maddesi ve 07.07.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4"ünün peşin olarak alınması gerekir.
Davalı ... tarafından 19.11.2014 tarihli temyiz dilekçesi ibraz edildiği halde nisbi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı belirlenmiştir. Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” eksik alındığından HMK"nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344 (HUMK.nun 434/3.) maddesi gereğince davalı ... tarafından eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde tamamlanması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde nispi temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, yatırılmaması (tamamlanmaması) halinde ise Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, anılan kararın temyizi halinde, temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın Mahal Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.