Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2019/1724 Esas 2021/800 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2019/1724
Karar No : 2021/800

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı- … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yayıncılık Tanıtım Prodüksiyon Eğitim Danışmanlık İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2011 yılı Nisan- Haziran dönemine ait geçici vergi ile verginin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır
... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararı:
Uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezalı geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığından vergi ziyaı cezalı geçici vergide de hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Mahkeme bu gerekçeyle vergi ve cezayı kaldırmıştır.
Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 17/10/2018 tarih ve E:2014/8840, K:2018/9131 sayılı kararı:
Dava konusu vergi ziyaı cezalı geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulü yolunda verilen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/09/2018 tarih ve E:2014/3282, K:2018/7361 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Bu nedenle söz konusu karar üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
Daire bu gerekçeyle mahkeme kararını bozmuştur.
Bozma kararına uyduğunu belirten … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:
Dava konusu geçici verginin dayanağı olan kurumlar vergisinin kaldırılması yönünde verilen karar her ne kadar Danıştay Dördüncü Dairesince bozulmuş ise de ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından kurumlar vergisi matrahı üzerinden tarh olunan vergi ziyaı cezalı geçici vergide de hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Vergi mahkemesi bu gerekçe ile vergi ve cezayı kaldırmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Dava konusu vergi ziyaı cezalı geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılması yolundaki ısrar kararı Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25/12/2019 tarih ve E:2019/937, K:2019/1165 sayılı kararı ile bozulduğundan temyizen incelenen eylemli ısrar mahiyetindeki kararın da bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, davanın kabulü yolunda verilen temyize konu kararın eylemli ısrar kararı niteliğinde olduğuna oybirliğiyle karar verilmesinin ardından, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden davaya konu 2011 yılı Nisan- Haziran dönemine ait üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılması yolundaki ısrar kararının Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25/12/2019 tarih ve E:2019/937, K:2019/1165 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
Anılan bozma kararı uyarınca verilen kararın sonucu dava konusu vergi ziyaı cezalı geçici vergiyi de etkileyeceğinden, temyize konu kararın oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davalının temyiz isteminin KABULÜNE,
2- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3- Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına,
2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.