Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/5256 Esas 2021/2691 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5256
Karar No: 2021/2691
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/5256 Esas 2021/2691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davadaki hizmet tespiti isteği kısmen kabul edilip kısmen reddedilmiştir. Ancak davalı kurumun iflasına ilişkin bir belge olmadan kabul edilen kararın geçerliliği tartışmalıdır. Bu nedenle, iflasın tebliğ edilmesi ve gerekçeli kararın belirtilmesi için dosyanın yeniden incelenmesi ve temyiz itirazlarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu.

10. Hukuk Dairesi 2020/5256 E. , 2021/2691 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
...

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosyada, davalı ... Teks. Ürün. İml. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin 28/05/2019 tarihli dilekçesinden şirketin Malatya 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin 2018/485 Esas ve 2019/270 Karar sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği belirtilmekle, gerekçeli kararın 13/06/2019 tarihinde Malatya İcra Müdürlüğü 2019/1 İflas Dosyasında İcra Müdür Yardımcısı ... ’e yapıldığı anlaşılmıştır. Buna göre; yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığının anlaşılabilmesi amacıyla; Malatya İcra Müdürlüğü’nden iflas masası idare memurunun ... olup olmadığının sorulmasına, iflas masası idare memuru ... değil ise, iflas idare memurunun iflas dosyasından belirlenip usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz süresi işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.