MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan davada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca sanık müdafinin temyiz talebi hakkında 20.04.2019 tarihli tebliğname ile onama yönünde görüş bildirildiği, ancak mahkemece 213 sayılı Kanun’un 359/b-1, TCK’nin 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca altı kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen mahkûmiyet hükümlerinin, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede, “sanık hakkında 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarına ilişkin eylemleri sebebiyle ayrı ayrı üç kez 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1, TCK’nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve hak yoksunluğu” şeklinde gösterilmek suretiyle yalnızca üç hüküm yönünden görüş bildirilmiş olduğu ve geri kalan üç hüküm yönünden görüş bildirilmediğinden, bunlar ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden bahisle Dairemizin 2021/1038 esas, 2021/1090 karar sayılı, 04.02.2021 tarihli ilamı ile ek tebliğname istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25.02.2021 tarihli ek tebliğnamede tüm hükümler yönünden bozma yönünde görüş bildirildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Başsavcılığı’nın bir hüküm ile ilgili iki ayrı görüşü olmayacağından, görüş bildirilmeyen üç hükmün hangi hükümler olduğu belirlenip, yalnızca bu üç hüküm yönünden görüş verilmek ve düzeltme tebliğnamesi düzenlenmek üzere, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.