Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/6052 Esas 2021/8165 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6052
Karar No: 2021/8165
Karar Tarihi: 03.11.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/6052 Esas 2021/8165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yolcu olarak bulunduğu araç ile kaza yapmış ve sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiştir. Ancak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davalıların kusuru olmadığına karar vererek talebi reddetmiştir. Davacı vekili, bu karara itiraz ederek temyiz yoluna başvurmuştur. Dosya incelendikten sonra, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi.

4. Hukuk Dairesi 2021/6052 E. , 2021/8165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti"nin 17/08/2020 tarih ve 2020/İHK-12804 sayılı itirazın reddine dair kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Davacı vekili; 11/09/2018 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ... Şirketinin sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davalı ... Şirketinin sigortacısı olduğu 35 HGP 51 plakalı araçla karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek HMK"nın 107. maddesi kapsamında arttırılmak üzere şimdilik 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davalı ... tarafından trafik sigorta poliçesi ile teminat verilmiş olan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığının tespit edilmesi nedeniyle talebin reddine, kazaya karışan ... plakalı araç için teminat veren ... yönünden ise feragat nedeniyle davacının başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara davalı ... yönünden itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.