Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1034 Esas 2021/1117 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1034
Karar No: 2021/1117
Karar Tarihi: 02.11.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1034 Esas 2021/1117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu tapu iptali ve tescil davası sonucunda, davanın esastan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili temyiz talebinde bulunmuştur ancak diğer taraflardan biri davaya katılmamıştır. Dosya incelenerek, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda kanun maddelerine atıf yapılmıştır: HMK 355. maddesi, kamu düzenine aykırılık halleri, istinaf incelemesi, HMK 373. madde. Ayrıca, davanın takip edildiği mahkeme Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi olarak belirtilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2021/1034 E. , 2021/1117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz talebinde bulunan davacı.... ... ve vekili Avukat .... ile davalılardan .... İnş. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ....gelmiş, tebligata rağmen diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı .... İnş. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. yararına takdir olunan 3.050,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı .... İnş. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti."ne verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 02.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.