MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...(...) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın park halinde olduğu sırada davalılardan ...in maliki,... A.Ş.’nin trafik sigortalısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını, hasar tutarının müvekkilin kasko sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek fazla ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar nedeniyle araçta oluşan 13.000,00 TL değer kaybı ile 463,00 TL tespit giderinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...ve vekili, davacı aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybı miktarına itiraz ederek, bu konuda makine mühendisi olmayan uzman bilirkişiden rapor alınması ve değer değer kaybına ilişkin tazminatın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 13.000,00 TL değer kaybının, 12.11.2013 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalıdan tahsiline, tespit giderinin yargılama masrafları içinde değerlendirilmesi gerektiğinden davacının alacak adı altında istediği bu tazminatın reddine,... A.Ş. hakkında açılan dava takipsiz bırakıldığından ve üç ay içinde yenilenmediğinden anılan davalı yönünden açılan davanın HMK’nin 150/4. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı... (...) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... (...)’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 650,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı... (...)"dan alınmasına 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.