MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın, davalılardan ...’ün maliki, ...’un sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 4.461,00 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ... , olay tarihinden önce aracı haricen diğer davalıya sattığını ancak noterden satış sözleşmesi yapmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., aracı olay tarihinden önce harici olarak satın aldığını belirtip, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.868,48 TL’nin, 2.374,01 TL’sinin 03.07.2012 ödeme tarihinden, 1.494,47 TL’sinin 20.07.2012 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 132,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 21.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.