MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 124 ada 21 ve 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında yanlışlıkla soyadının ... olarak yazıldığını, nüfus kayıtları uyarınca soyadının ‘... olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının ‘... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “...Yukarıda anılan Tüzüğün 75/4. maddesinde düzenlendiği üzere tapu kaydında düzeltim istemli bir dava açmadan evvel müdürlüklere başvuru yapılması zorunlu tutulmuş ise de, bu zorunluluğun müdürlüğün verdiği kararlara karşı itiraz yollarının tüketilmesi aşamasını kapsamadığı ortadadır. Somut olayda, davacının tapu müdürlüğüne başvuru zorunluluğunu yerine getirdiği anlaşılmakla işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine.
Öte yandan, davacı dava dilekçesinde 124 ada 21 ve 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden istekte bulunmuş olup mahkemece 117 ada 1 parsel hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir.
Ayrıca, dava kabul edilmiş olduğu halde karar ve ilam harcından davacının sorumlu tutulmuş olması da doğru değildir.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. bendinin çıkarılarak yerine 1.bent olarak “Davanın Kabulü ile, Yalova ili Altınova ilçesi, Fevziye Köyü, Semetler mevkii 124 ada 21 ve 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 1/8 pay sahibi ..."ın “Erkal” olarak yazılmış olan soy isminin "Özer" olarak düzeltilmesine ve tapuya bu şekilde tesciline” ibaresinin, hükmün 2. bendinin çıkarılarak yerine 2. bent olarak “ Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” ibaresinin yazılmasına, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.