MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, keşidecisi katılan olan çekin miktar ve keşide tarihi kısmını sahte paraf ile değiştirdikten sonra ciro yoluyla piyasaya sürerek atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak; eylemin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-f maddesinde öngörülen bankanın maddi varlığı olan çek vasıta kılınarak nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri taktir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanğın kazanılmış hakkın gözetilmesine 30/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.