Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1617 Esas 2020/7749 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1617
Karar No: 2020/7749
Karar Tarihi: 24.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1617 Esas 2020/7749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen sahte fatura düzenleme suçu davasında sanığın mahkumiyetiyle sonuçlanmıştır. Sanığın 42 ayrı mükellefe toplam 211 adet sahte fatura düzenlediği tespit edilmiştir. Suç tarihinin her takvim yılı için düzenlenen en son fatura tarihi olduğu belirtilerek, mahkemenin tüm mükellefler nezdindeki suça konu faturaların listesinin istenmesi, adli emanetteki faturaların dosya içerisine getirtilmesi ve son fatura tarihinin tespit edilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, adli emanetin bir şirkete ait faturalar ve kaşe hakkında karar verilmemesi ve katılanın avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği konularında eksiklikler tespit edilmiştir. Kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi kararın bozulmasına neden olmuştur.

11. Ceza Dairesi 2020/1617 E. , 2020/7749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan davada, vergi raporlarında 2008 yılında beyanname vermediği, ancak; Ba-Bs formları ve VEDOP sisteminde karşı mükelleflerin sanığın yetkilisi olduğu mükellefiyetten mal alımına dair bildirimde bulunduğu, bu şekilde 42 ayrı mükellefe toplam 2.143.764 TL tutarında 211 adet sahte fatura düzenlediğinin tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere suç tarihinin, zamanaşımı hükümlerinin değerlendirilebilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, sahte fatura düzenlemek suçunda suç tarihinin, her takvim yılı için düzenlenen en son fatura tarihi olduğu dikkate alınarak; sanığın bağlı bulunduğu vergi dairesinden tespit edilen tüm mükellefler nezdindeki suça konu faturaların (hangi tarihte ve kimin adına ne miktar ve tutarda düzenlendiğini gösterecek şekilde) listesinin istenmesi, adli emanetteki faturaların dosya içerisine getirtilmesi ve son fatura tarihinin (suç tarihinin) tespit edilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Adli emanetin 2010/6712 esas sırasına kayıtlı ....Ltd. Şirketi"ne ait faturalar ve kaşe hakkında bir karar verilmemesi,
3-Kabule göre de; kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.