Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3750 Esas 2019/13670 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3750
Karar No: 2019/13670
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3750 Esas 2019/13670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 337. maddesine aykırılık suçunu içeren dava, icra takibinin kesinleşmesine bağlı olduğu için şikayet şartına tabidir. Ancak bu durumda, şikayete dayanak teşkil eden icra takip dosyasında ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ve takibin henüz kesinleşmediği görüldüğünden, sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekir. Karar, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 223/8. maddesi gereğince hükümsüz sayılmalıdır. Kanunun 322. maddesi düzenlemesi ile de soruşturma ve kovuşturma şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.
Ayrıca, İcra İflas Kanunu’nun 337. ve 16. babındaki suçların niteliği gereği, şikayet hakkının doğabilmesi için icra takibinin kesinleşmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yapılan şikayet, henüz doğmamış bir hakkın kullanımıdır ve usulüne uygun bir şikayet olarak kabul edilmez. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi, davaların şikayet şartına bağlı olması durumunda, şikayetin geri çekilmesi, zamanaşımı veya başka nedenlerle düşmesi halinde davanın düşeceğini belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3750 E. , 2019/13670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında İİK"nun 337. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım Suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği,
Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında ödeme emrinin borçlu şirket.....’e usulüne uygun olarak tebliğ edilemediği ve bu haliyle takip kesinleşmeden 06/05/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.