MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında iki kez hırsızlık ve bir kez başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında müşteki ... ve katılan ... Kıvılıcım’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu telefonu satın alan ...’nin kimlik bilgilerine telefona ait HTS kaydının incelenmesi ile ulaşıldığı ve bu kişiden teslim alınarak müştekiye iade edildiği, sanığın telefonu çaldığını ve sattığını kabul edip pişmanlık göstermediği anlaşıldığından, satın alanın zararını gidermesinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı oluşturmayacağı düşüncesi ile tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanığın katılan ...’a ait kimlik belgesini çaldığı ve suça konu telefonun satımı esnasında bu kimlik belgesinin fotokopi şeklindeki suretine, katılanın ismini yazıp imzalayarak telefonu katılanın kimlik bilgilerini kullanarak satmaktan ibaret eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, somut olayda uygulanma olanağı bulunmayan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Bigadiç Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında TCK"nın 207 maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebi ile 15.04.2014 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nın 268 maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 06/05/2014 tarih ve 2012/6-1486 Esas, 2014/238 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 268/1. maddesinde başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.