Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5689 Esas 2018/657 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5689
Karar No: 2018/657
Karar Tarihi: 30.01.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5689 Esas 2018/657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü uygun bulunmuş ve onanmıştır. Ancak sosyal çalışmacı tarafından düzenlenen rapora ve sağlık kurulu raporuna dayanarak, sanık hakkında TCK'nın 32/1-2. maddesi gereğince Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak tespit yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozularak rapor alınması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/5689 E. , 2018/657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak

01/09/1997 doğumlu sanık ... hakkında sosyal çalışmacı tarafından düzenlenen 05/03/2015 tarihli Sosyal İnceleme Raponunda; "muhakeme becerisinin çok zayıf olduğu, hafif düzey zeka geriliği bulunduğu", sanığın babası ... tarafından sunulan 10/01/2018 havale tarihli dilekçe ekindeki Haseki Eğitim Araştırma Hastanesinin 14/02/2013 günlü özürlü sağlık kurulu raporunda "hafif mental retardasyon" belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığı tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.