MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı Hazinenin ve davalıların tutunduğu tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişileri Mahmut Yıldırım ve Hasan Şanlı tarafından düzenlenen rapor ve haritada (D) harfi ile gösterilen 167.73 metrekare yüzölçümündeki bölümün 213 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan, (E) harfi ile gösterilen 65.47 metrekare yüzölçümündeki bölümün 213 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan, (F) harfi ile gösterilen 49.17 metrekare yüzölçümündeki bölümün 213 ada 5 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 213 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olarak davacı adına tapuya tesciline, 213 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı Hazine vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 2 nolu hüküm fıkrasında dava konusu edilen taşınmazlara ait tapu kayıtları iptal edilmeden bir bölümlerinin Hazine adına tesciline karar verilmesi ve davacı adına tesciline karar verilen bölümlerin Hazine adına kayıtlı olan 213 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle denilmeksizin ikinci bir 213 ada 1 parsel sayılı taşınmaz oluşturacak şekilde tescil hükmü kurulmak suretiyle infazda tereddüt yaratılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hükmün 2 nolu fıkrasının hüküm yerinden çıkartılarak "Davanın diğer parseller yönünden kabulüne, 213 ada 3, 4, 5 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının kısmen iptali ile fen bilirkişileri Mahmut Yıldırım ve Hasan Şanlı tarafından düzenlenen 26.03.2010 tarihli rapor ve haritada, (D) harfi ile gösterilen 167.73 metrekare, (E) harfi ile gösterilen 65.47 metrekare ve (F) harfi ile gösterilen 49.17 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin ifraz edilerek davacı Hazine adına kayıtlı 213 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline" ibaresinin yazılması suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.