Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8580 Esas 2014/7937 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8580
Karar No: 2014/7937
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8580 Esas 2014/7937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin motosiklete çarpması sonucu yaralandığı için davalının ZMSS sigortacısından 8.000 TL maluliyet tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, trafik kazasının 12.08.2004 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 15.05.2013 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir ve temyiz incelemesi sonucunda kararın yerinde olduğu, bütün temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. 2918 sayılı KTK’nun 109. maddesi uzamış ceza zamanaşımı süresini öngörmektedir.
2918 sayılı KTK’nun 109. maddesi, suçun vasfına göre cezaların zamanaşımı süresini belirlemektedir. Uzamış ceza zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren on yıl süreyle hesaplanmakta, ancak bazı suçlar için daha uzun süreler öngörülmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2014/8580 E. , 2014/7937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete davalının ZMSS sigortacısı olduğu aracın 12/08/2004 tarihinde çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, 8.000,00 TL maluliyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu trafik kazası 12.08.2004 tarihinde meydana geldiği, davanın 15.05.2013 tarihinde açıldığı, 2918 sayılı KTK’nun 109. maddesinde öngörülen uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.