MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete davalının ZMSS sigortacısı olduğu aracın 12/08/2004 tarihinde çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, 8.000,00 TL maluliyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu trafik kazası 12.08.2004 tarihinde meydana geldiği, davanın 15.05.2013 tarihinde açıldığı, 2918 sayılı KTK’nun 109. maddesinde öngörülen uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.