MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların trafik sigortacısı, maliki ve sürücüsü olduğu aracın 22/12/2011 tarihinde çarpması nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin araçla ilgili kazanç kaybı ve değer kaybı zararının bulunduğunu, 1.942,45 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir
Mahkemece, davalı ... şirketinin aracın trafik sigortacısı olması nedeniyle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle 6102 sayılı TTK"nun 4. ve 5. maddeleri gereğince görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.