Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2252 Esas 2014/7935 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2252
Karar No: 2014/7935
Karar Tarihi: 20.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2252 Esas 2014/7935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı aracının trafik sigortacısı, maliki ve sürücüsü olan davalıların aracının çarpması sonucu hasarlandığını ve kazanç kaybı ile değer kaybı zararının bulunduğunu ileri sürerek 1.942,45 TL tahsil için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, davalı sigorta şirketinin aracın trafik sigortacısı olması nedeniyle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar vermiş ve davanın görevsizlik nedeniyle reddi hükmünü vermiştir. Kanun olarak, mahkeme 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. ve 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı vermiştir. Karar, temyiz eden davacı vekili tarafından reddedilmiştir. Temyiz harcı olarak 0,90 TL ödenmesi talep edilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/2252 E. , 2014/7935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların trafik sigortacısı, maliki ve sürücüsü olduğu aracın 22/12/2011 tarihinde çarpması nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin araçla ilgili kazanç kaybı ve değer kaybı zararının bulunduğunu, 1.942,45 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir
Mahkemece, davalı ... şirketinin aracın trafik sigortacısı olması nedeniyle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle 6102 sayılı TTK"nun 4. ve 5. maddeleri gereğince görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.