Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/12268 Esas 2014/7934 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12268
Karar No: 2014/7934
Karar Tarihi: 20.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/12268 Esas 2014/7934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, konut sigorta poliçesi ile sigortalı evinde meydana gelen sel ve su baskını sonucu oluşan hasarın tazminatını davalı sigorta şirketinden talep etmiştir. Davalı ise hasarın zemin izolasyon yetersizliğinden kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve bilirkişi raporuna göre, hasarın sigorta poliçesi teminatında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davalıdan 3.454,78 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir ve dosyadaki yazılara göre hüküm mahkemece bozmaya uygun verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 125-126, Türk Ticaret Kanunu madde 1279, Medeni Yargılama Hukuku Kanunu madde 438 ve 440.

17. Hukuk Dairesi 2013/12268 E. , 2014/7934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin dahili su klozunu içeren konut sigorta poliçesiyle sigortalı iki katlı betonarme evinin tabanındaki ahşap ve fayans yer döşemelerinde, 2004 - 2005 kış ve 2005 bahar aylarındaki aşırı kar ve yağmur yağışlarına bağlı sel ve su baskını sonucunda hasar oluştuğunu ileri sürerek, 4.401,26 TL"nin hasar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, rizikonun teminat kapsamında bulunmadığı, hasara zemin izolasyon yetersizliğinin neden olduğu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacının evinde meydana gelen hasarın sigorta poliçesi teminatında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve 3.454,78 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 211,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.