Davacı-karşı davalı ... Servis Hiz. ve İşl. Tic. A.Ş. ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.12.2016 tarih ve 2015/480-2016/609 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-karşı davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-karşı davalı vekili Avukat ... ile davalı-karşı davacı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı-karşı davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
Davacı-karşı davalının, hem asıl davada verilen davanın reddine dair kararı, hem de karşı davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Asıl ve karşı dava birbirinden bağımız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve karşı davada verilen kararları ayrı ayrı temyiz eden davacı-karşı davalıdan sadece karşı davanın kısmen kabulüne ilişkin nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; asıl davanın reddine dair maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından; mahkemece 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK 434/III. maddesindeki prosedüre göre asıl davanın reddine ilişkin 31,40 TL maktu temyiz karar harcı ile 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 185,70 TL noksan harcın ikmâlinin sağlanarak temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.