Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2810 Esas 2019/822 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2810
Karar No: 2019/822
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2810 Esas 2019/822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş. Eylemin saat 19.00 sıralarında işlendiği anlaşılmış ve yapılan incelemede, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Kanunların hükümleri farklı olması durumunda, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 141. maddesi, 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 34. maddesi ve CMK'nın değişik 254. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/2810 E. , 2019/822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde gece vaktinin 19.09 başladığı, eylemin saat 19.00 sıralarında işlendiği anlaşılmakla, eylemin gündüzleyin işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğü giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanun"larda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.