Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2487 Esas 2019/4088 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2487
Karar No: 2019/4088
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2487 Esas 2019/4088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak talebiyle açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı vekili temyiz etmiş ve Dairemizce yerel mahkeme kararının onanması kararlaştırılmıştır. Bunun üzerine davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş, ancak mahkemece ıslah talebinin reddedilmesi doğru görülmemiştir. Dairemizce kararın açıklanan gerekçelerle bozulması gerektiği belirtilmiştir. HMK 109/3. maddesi uyarınca kısmi dava açılmasının, geri kalan kısım için feragat edildiği anlamına gelmeyeceği, HMK 177. maddesine göre ıslahın tahkikat sona ermeden yapılabilineceği belirtilmiştir. Bu nedenle davacının usulüne uygun ıslah talebinin değerlendirilerek sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, 29.04.2019 tarihli onama kararı kaldırılarak hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK 109/3. madde: Talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat edilmiş olmadığı haller dışında, kısmi dava açılmasının, geri kalan kısımdan feragat edildiği anlamına gelmeyeceği belirtilmiştir.
- HMK 177. madde: ıslahın, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabiliceği belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2019/2487 E. , 2019/4088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekilince açılan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak talepli dava sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dava, hizmet sözleşmesi kapsamında yüklenicinin çalıştırdığı işçilere ödenen işçilik alacaklarının rücuen yükleniciden tahsili talebine ilişkindir.
HMK 109/3. maddede dava açılırken talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat edilmiş olması hâli dışında, kısmi dava açılmasının talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına gelmeyeceği, HMK 177.maddede de ıslahın, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabiliceği belirtilmiştir. Bu itibarla açıkça vazgeçmiş olmadıkça kalan kısım her zaman dava edilebilir. Fazlaya dair hakkın saklı tutulmamış olması feragat sonucunu doğuracak şekilde ıslaha ve ek davaya engel olmaz. Bu nedenle davacının usulüne uygun ıslah talebinin değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı gerekçeyle ıslah talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, Dairemizce kararın açıklanan gerekçeyle bozulması gerekirken bu husus gözden kaçırılarak onanmasına karar verilmiş ise de bu kez 29.04.2019 tarihli onama kararı kaldırılarak hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 29.04.2019 tarihli ve 2016/5961 Esas - 2019/1601 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının davacıya geri verilmesine 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.