MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekilince açılan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak talepli dava sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dava, hizmet sözleşmesi kapsamında yüklenicinin çalıştırdığı işçilere ödenen işçilik alacaklarının rücuen yükleniciden tahsili talebine ilişkindir.
HMK 109/3. maddede dava açılırken talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat edilmiş olması hâli dışında, kısmi dava açılmasının talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına gelmeyeceği, HMK 177.maddede de ıslahın, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabiliceği belirtilmiştir. Bu itibarla açıkça vazgeçmiş olmadıkça kalan kısım her zaman dava edilebilir. Fazlaya dair hakkın saklı tutulmamış olması feragat sonucunu doğuracak şekilde ıslaha ve ek davaya engel olmaz. Bu nedenle davacının usulüne uygun ıslah talebinin değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı gerekçeyle ıslah talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, Dairemizce kararın açıklanan gerekçeyle bozulması gerekirken bu husus gözden kaçırılarak onanmasına karar verilmiş ise de bu kez 29.04.2019 tarihli onama kararı kaldırılarak hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 29.04.2019 tarihli ve 2016/5961 Esas - 2019/1601 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının davacıya geri verilmesine 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.