MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 777 ada 218 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümün mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde üye olunan kooperatif yoluyla edinildiği, 1996 yılındaki kura çekimi sonrasında nizalı meskenin tamamlandığı, bu tarihten sonra da ödemelerin devam ettiğine ilişkin eski tarihli birtakım makbuz ve belgeler mevcut ise de 01.01.2002 tarihinden sonraki ödemelerin hangi tarihe kadar devam ettiği anlaşılamamakla birlikte taşınmazın 30.12.2003 tarihinde ferdileşme yoluyla davalı adına tapuya tescil edildiği belirlendiğine göre, bu taşınmaz yönünden davanın katkı payı alacağı davası olduğunun kabulünün gerektiği dosya kapsamı ve mevcut delillerden anlaşıldığına ve dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporuna göre davacı tarafın %50 katkısının olduğu belirlendiğine göre, bu taşınmazın değerinin yarısının da hesaplamaya dahil edilmiş olması doğru görülmüş ise de; katkı payı alacağına konu bu taşınmazın dava tarihindeki değeri olan 95.015-TL"nin %50"si olan 47.507,50-TL"nin katkı payı alacağı olarak hesaplamaya dahil edilmesi gerekirken keşif tarihi itibariyle belirlenen değerinin yarısı olan 56.045,00-TL"nin hesaplamaya dahil edilerek davalı aleyhine fazla alacak belirlenmesi doğru görülmemiş ise de; bu hata yeniden yargılamayı gerektirmeyip sonucu itibariyle hükümdeki 8.000,00-TL"lik kabulü de etkilemediğinden gerekçedeki bu hesap hatasına değinilmekle yetinilerek bu yön bozma nedeni yapılamayacağına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 137,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 409,48 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.