MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı ... vekili, müvekkilinin kızı olan yaya..."in davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 28.05.2009 tarihinde çarpması nedeniyle vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen davada davacı ... vekili, müvekkilinin kızı olan yaya..."in davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın 28.05.2009 tarihinde çarpması nedeniyle vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 4.756,55 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü ..."ın kazada % 20 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl davada davacı ... için 6.837,06 TL maddi tazminatın davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve İçişleri Bakanlığından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, birleştirilen dosyada davacı ... için 4.756,55 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın birleştirilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve İçişleri Bakanlığından müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla birleştirilen davada davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 372,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacı ..."a geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.126,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..., 0.90 TL kalan onama harcının da davacı ..."den alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davalı ..."ndan harç alınmamasına 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.