Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9561 Esas 2013/9539 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9561
Karar No: 2013/9539
Karar Tarihi: 04.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9561 Esas 2013/9539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) harfiyle belirtilen bölümleri arasındaki sınırın tespiti ve tescili ile ilgilidir. Yargıtay bozma kararında, (A) harfiyle gösterilen bölümün kıyı çizgisi ile kıyı kenar çizgisi arasında ve çayın aktif etkisi altında kalan yer olduğu, (B) harfiyle gösterilen bölümün ise kıyı kenar çizgisi dışında ve arızi olarak taşkına maruz kaldığı belirtilmiştir. Mahkeme, bozma kararına uyarak, (A) harfiyle gösterilen bölümün kadastro tespitinin iptal edilmesine ve (B) harfiyle gösterilen bölümün davalı adına tescil edilmesine karar vermiştir. Hüküm, davacı Hazine ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/C maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2013/9561 E. , 2013/9539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Jeolog bilirkişi kurulunun 26.03.2012 tarihli raporuna istinaden, fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 27.03.2012 tarihli rapor ve krokide (A) harfiyle gösterilen bölümün Kıyı Çizgisi ile Kıyı Kenar Çizgisi arasında ve çayın aktif etkisi altında kalan yer olduğu; (B) harfiyle gösterilen bölümün ise Kıyı Kenar Çizgisi dışında kaldığı ve arızi olarak taşkına maruz kaldığının belirtildiği açıklanarak yerel bilirkişi beyanları ile dosya kapsamından da çekişmeli taşınmazın (B) harfiyle gösterilen bölümü üzerinde davalı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı ile iktisap şartlarının oluştuğunun anlaşılmasına göre, mahkemece; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi ..."in 27.03.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterdiği 56,44 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile 3402 sayılı Kanun"un 16/C maddesi gereğince tespit dışı bırakılmasına, (B) harfiyle gösterdiği 36.87 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 56.44 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile 3402 sayılı Kanun"un 16/C maddesi gereğince tespit dışı bırakılmasına; (B) harfiyle gösterilen 36.87 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş olup hüküm; davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.