Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12716 Esas 2019/6412 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12716
Karar No: 2019/6412
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12716 Esas 2019/6412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm temyiz edildi. Mahkemece, sanığa TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası verildiği ancak cezanın TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkarılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, müştekinin sanığa hakaret ettiği gerekçesiyle sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması gerektiği ifade edildi. Ancak, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmayacağına dikkat çekildi. 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığına vurgu yapıldı ve bu nedenle müşteki ile sanık arasında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 86/1, TCK 86/3-e, TCK 87/1-c, TCK 125/1, TCK 106/1-1, 5237 sayılı CMK 253/3, 5271 sayılı CMK 253., 5271 sayılı CMK 254., 6763 sayılı Kanun 34.

3. Ceza Dairesi 2018/12716 E. , 2019/6412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığa TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin uyarınca 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, artırım sonucu gösterilmeksizin sanığın doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuç ceza doğru olarak belirlendiği ve sonuca etkili olmaması,
b) Mahkemece müştekinin sanığa hakaret ettiği gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."ya karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” hükmü dikkate alındığında, suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı, bu suçla birlikte işlenen TCK"nin 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçununda bu nedenle uzlaştırma kapsamında olmadığı, ancak hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre TCK"nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı gözetildiğinde, müşteki ... ile sanık arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılama devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.