Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9210 Esas 2014/7919 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9210
Karar No: 2014/7919
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9210 Esas 2014/7919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalı aracının davalıya ait araçla kaza yapması sonucu oluşan hasarın bedelini davalıdan talep etmiştir. Davalı ise kazanın alkolün etkisi altında gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, kazanın alkol etkisi altında gerçekleşmediği sonucuna vararak davanın reddine karar vermiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerin tartışılmadığı için davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 41. maddesi: Kusurlu fiil sonucu oluşan zararın tazmini
- Karayolları Trafik Kanunu'nun 62. maddesi: Alkol veya uyuşturucu maddelerin etkisi altında araç kullanmanın yasaklanması ve cezası.

17. Hukuk Dairesi 2014/9210 E. , 2014/7919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki bulunduğu, davacıya ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan...plakalı aracın 18.04.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde ... plakalı aracın hasarı için, onarımı yapan servise 25.05.2012 ve 07.06.2012 tarihlerinde toplam 4.124 TL ödeme yapıldığını, kaza anında sigortalı sürücünün 49 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini belirterek 4.124 TL"nin ödeme tarihi olan 07.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, kazaya alkolün etkisinin olmadığını, alkol seviyesinin de yasal oranın altında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın münhasıran alkol etkisi altında gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.