Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15963 Esas 2020/8986 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15963
Karar No: 2020/8986
Karar Tarihi: 14.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15963 Esas 2020/8986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı çünkü sanık müdafiyesinin temyiz incelemesi için yaptığı istek süresinden sonra yapılmıştı ve hüküm süresine göre reddedildi. Anayasa Mahkemesi kararlarından ve Ceza Muhakemesi Kanunlarındaki değişikliklerden bahsedildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, delillerin toplandığını ve vicdanın dosya içindeki bilgilerle uyumlu olduğunu belirterek, sanık ve müdafiinin itirazlarını reddedip hükmün onaylanmasına karar verdi. Kararda bahsi geçen ceza muhakemesi kanunlarının yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanun, ceza muhakemeleri usulü kanunu ve ceza muhakemesi kanunu maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/15963 E. , 2020/8986 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MALATYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, süresinden sonra olması ve hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.