14. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2192 Karar No: 2019/3366 Karar Tarihi: 15.04.2019
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2192 Esas 2019/3366 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalıya karşı ipoteğin kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu kararın üzerine davacı ve davalı vekilleri istinaf talebinde bulunmuştur. Ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Yapılan yargılamaya ve delillere göre, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 100/1, 363. ve 356. maddeleridir.
14. Hukuk Dairesi 2018/2192 E. , 2019/3366 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.12.2015 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin kaldırılması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 25.05.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.