MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; davacı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigorta ile ilgili ve davalının sigortalısı olduğu... plakalı aracın davalının sevk ve idaresinde iken 19/12/2012 tarihinde... plakalı araç ile çarpıştığını, davalı sürücünün alkollü olduğunu, kaza nedeniyle karşı tarafın aracında meydana gelen zarar için davacı tarafça yapılan 3.888,00 TL"nin avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 3,888,00 TL"nin dava tarihi olan 04/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.