Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8946 Esas 2014/7908 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8946
Karar No: 2014/7908
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8946 Esas 2014/7908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan işletme, müvekkili şirkete ait olan ZMSS sigortalı aracın ehliyetsiz bir sürücü tarafından kullanılması sonucu meydana gelen trafik kazasında ölen kişinin hak sahiplerine tazminat ödemesi yapılmıştır. Davacı tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine dava açılmıştır. Dosya mahkemede görülmüş ve davanın kabulü sonucu takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmiştir. Ancak icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir. Dosyayı inceleyen yargıçlar, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ile ilgili açıklayıcı bilgiler bulunmamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2013/8946 E. , 2014/7908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olup müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazasında vefat eden kişinin hak sahiplerine davacı tarafından tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine...2.İcra Müdürlüğünün 2010/6055 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 17.428,49 TL. alacak tutarı üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 892,86 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.