Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9537 Esas 2013/9514 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9537
Karar No: 2013/9514
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9537 Esas 2013/9514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine adına tespit edilen bir taşınmaz için, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açan davacı kısmen haklı bulunmuştur. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın 16,06 metrekarelik bölümünün davacıya, kalan kısmının ise tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiştir çünkü hüküm, fen bilirkişi raporuna dayanmasına rağmen, raporun infaza uygun ve taşınmazın hangi bölümünün ne kadar tesciline karar verildiğini göstermeyecek şekilde hazırlanmış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, fen bilirkişi raporundan infaza uygun bir rapor alınması ve sonuçlarına göre hüküm verilmesi gerekmektedir. Kararın dayandığı kanun maddesi ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesidir.

16. Hukuk Dairesi 2013/9537 E. , 2013/9514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Uran Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 139 ada 7 parsel sayılı 2776,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 139 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 16,06 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, kalan kısmının ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca Kadastro Hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorundadır. Çekişmeli taşınmazın geometrik şeklini değiştirir şekilde verilen hükümlerin fen bilirkişi raporuna dayanması ve bu rapor ile irtibatlandırılması, hükmün infazı açısından zorunludur. Somut olayda hükme esas alınan fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan raporun temyize konu taşınmazın hangi bölümünün ne miktarda tesciline karar verildiğini gösterecek şekilde Harita Yönetmeliğine uygun ve infazı kabil olduğu söylenemez. Hal böyle olunca açıklanan şekilde fen bilirkişisinden infazı mümkün rapor alınmalı ve sonucuna göre de bir karar verilmelidir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 03.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.