Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8836 Esas 2013/9510 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8836
Karar No: 2013/9510
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8836 Esas 2013/9510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamışlı Köyü'nde bulunan üç taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edildiği belirtiliyor. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmış ancak mahkeme çekişmeli taşınmazların tescil edilmesine karar vermiş. Hazine tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4753 sayılı Yasa
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddeleri. Bu maddeler, zilyetlikle mülk edinme şartlarını ve bu şartların nasıl belirleneceğini açıklamaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2013/8836 E. , 2013/9510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kamışlı Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 88 ve 16 parsel sayılı 5596,35, 4183,59 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına, 104 ada 17 parsel sayılı 3555,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ...adına, 104 ada 18 parsel sayılı 3199,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen dosya davasının reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.