Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7556 Esas 2014/7903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıya ait aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında karşı araç içindeki davacıların yaralandığını ileri sürerek, 235,00 TL. tedavi gideri ile 3.000,00"er TL. manevi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın 176,25 TL. maddi tazminat ile davacı ... için 2.000,00 TL., davacı ... için 1.500,00 TL. ve davacı... için 1.500,00 TL. manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-)6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.822,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda, davacılar ...ve ... yönünden 1.500,00"er TL. manevi, 176.25 TL maddi tazminata karar verilmiştir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, anılan davacılar için kurulan hükme yönelik olarak davalının temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,
2-)Davalının davacı ...lehine kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 48,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.