MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacının yaralandığını ileri sürerek, ıslahla birlikte 26.830,72 TL. maddi tazminat ile 50.000,00 TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 01.10.2012 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin 7.500,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 170,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.