MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.09.2010 tarihli olay yeri görgü tespit ve basit krokisi ve olay yeri tutanağına göre suça konu aracın kapılarında ve camlarında herhangi bir olumsuzluğa rastlanmadığı, kapı ve camlarda zorlama izi ve kırık olmadığı, kilitlerinin normal olduğu tespit edilmiş olmakla hırsızlık eyleminin cadde üzerine park edilen ve kapısı kilitlenmeden bırakılan araç içerisinden gerçekleştiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.03.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18.03.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 15.09.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.