Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5677 Esas 2019/12582 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5677
Karar No: 2019/12582

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5677 Esas 2019/12582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde bir karşılıklı boşanma davası görülmüştür. Davacı-karşı davalı erkek tarafından tazminatların miktarı ve reddedilen iştirak nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur tespiti, iştirak nafakasının miktarı ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, erkeğin temyiz dilekçesinin reddine, diğer bölümlerin ise onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Temyiz harcı bedelinin 218.50 TL olduğu belirtilmiştir. Kanun numaraları veya detaylı açıklamalar bulunmamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2019/5677 E. , 2019/12582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından tazminatların miktarı ve reddedilen iştirak nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur tespiti, iştirak nafakasının miktarı ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkek tarafından, ilk derece mahkeme hükmü istinaf kanun yoluna müracaat edilmeyerek kesinleştiğinden, bu hususlara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı kadının, temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davacı erkeğin temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Ayşe"ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının Serkan"a geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.12.2019 (Prş.)