MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, mağduru TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan sopa ile yaraladığının, mağdur beyanı ve mağdurun yaralanmasına ilişkin adli rapordan anlaşılması karşında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve yine mağdurdan kaynaklanan tahrik sebebi bulunmamasına karşın sanık hakkında "Sanık savunmasında (mağdurun da beyanları ile doğruladığı şekilde) suç tarihinde işsiz olması nedeniyle eşinin üzerine gelmesinden ve kendisine çokça çıkışmasından dolayı sinirlendiğini ve daha sonra pişman olduğu eylemi eşinde karşı gerçekleştirdiğini beyan ettiğinden"" gerekçesiyle 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin yazılı şekilde (1/2) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.